terça-feira, 17 de agosto de 2021

Motocarreata para Jesus em Maracanaú - uma resposta

"O prefeito Roberto Pessoa recebeu nesta manhã, 21/07, no Palácio Antônio Gonçalves, o presidente da Ordem dos Ministros Evangélicos do Estado do Ceará – Ormece, Pastor Francisco Paixão, e o Diretor do Núcleo Maracanaú, Orlando Santos, acompanhados de lideranças religiosas do Município.

 
[...] Na reunião, os pastores aproveitaram o momento para solicitar apoio da Prefeitura na realização do evento Carreata para Jesus, que será realizada dia 11 de setembro."

Essa mensagem consta no site oficial da Prefeitura de Maracanaú. E, acreditem, a prefeitura apoiou a carreata. Mais especificamente: motocarreata.

Não é a primeira vez que a Prefeitura de Maracanaú vai contra à Constituição e se intromete em assuntos religiosos, como quando deixaram de gastar milhares com festas de carnaval e passaram a gastar milhares com festas religiosas cujo propósito era propagar a paz na cidade, mas os índices de violência continuaram elevados. Ou quando criaram a Secretaria de Assuntos Religiosos e colocaram um pastor no comando da pasta. Ou quando criaram um concurso de música cristã  com premiação em dinheiro do Tesouro da cidade. Ou quando espalharam estátuas cristãs pelo município...

Embora a Constituição permita colaborações de interesse público com instituições religiosas, ela também garante a laicidade do Estado.
Entretanto, o que mais me chamou atenção foi o Prefeito facilitar um ato que claramente não tem foco solidário. Digo isso pelo post de divulgação do evento:
*Motocarreata para Jesus. Pela vida, pela família e pelo Brasil* 
Daí você adiciona as cores verde e amarelo no post; faz o evento em um feriado cívico (7 de Setembro); e deixa ser realizado por um grupo evangélico. Com isso temos todos os ingredientes para uma balbúrdia da extrema direita.
O encontro tem como objetivo orar, o que não funciona, pelas famílias da cidade e pela saúde. Em meio a uma pandemia, esse pessoal quer se aglomerar para orar EM UMA MOTO
Outro foco da concentração (e pouco especificada no post) é a arrecadação de alimentos. Contudo, não há informações de onde serão os pontos de recolhimento dos alimentos (pois a reunião é no meio do breu) ou para qual(is) instituição(ões) eles serão doados. Eles afirmam ser para famílias carentes, mas falham em informar de qual região.

Só que não precisa ser gênio para saber que o evento é pró-Bozo. O nosso Senhor Incompetentíssimo Presidente do Genocídio vem participando de diversas motocarreatas ¿protestando a favor de si mesmo?
E o dia 7 de Setembro foi escolhido por Bozo para uma passeata como demonstração de força e apoiar um "contragolpe" em todo o Brasil.
A pergunta que fica é: por que a data do evento foi trocada do dia 11 para o dia em o 🤡 convoca seus seguidores para um "bastante provável e necessário contragolpe"? 
Maracanauense confirma saber que o evento no dia 07 está sendo orquestrado pelo Governo Federal

Eu não fui o único a perceber tamanha falcatrua no esquema da ORMECE.

No Facebook, a página oficial do município vinha excluindo comentários de crítica e contrários ao evento. No Instagram, o mesmo post ficou sem a possibilidade de fazer qualquer comentário [práticas comuns no manuseio das contas da prefeitura. Já tive comentários excluídos no Instagram ao criticar posts, e não obtive resposta quando questionei - durante o desastre de troca de nomenclatura de Secretaria de Assuntos Religiosos para Secretaria da Família, mas mantendo o mesmo pastor na Pasta - se o Satanismo seria representado pela Secretaria, uma vez que a Prefeitura confirmou que todas as religiões seriam contempladas na gestão, não só o cristianismo.

Até que fiz o seguinte comentário na página oficial da Prefeitura de Maracanaú:

"A Prefeitura apoiando evento de cunho religioso parece um tanto inconstitucional. 

O evento só vai piorar o tráfego em pleno feriado. A data não é de celebração religiosa, e só vai incentivar atos de apoio antidemocráticos (digo pela natureza do evento e pela data), como propagação fake news sobre as urnas eletrônicas, vacinação, tratamento precoce e apoio à violação de livre exercício dos poderes públicos.

Sem contar que é imprudente incentivar aglomeração, ainda mais pro povo orar. Até porque há estudo que comprova a ineficácia da oração em pacientes com doenças cardiovasculares (clicar aqui para ler estudo)

O estudo até mostra que os pacientes que sabiam estar recebendo oração pioraram.

Agora também quero ver a Prefeitura apoiando evento de religião de matriz africana pedindo aos Orixás saúde pros maracanauenses; ou apoiando os pagãos em rituais à Deusa e ao Deus Cornífero pedindo saúde à população do Maracanaú.

Quer fazer arrecadação? Super apoio. Mas que tal tirar a baboseira religiosa pra que toda a população possa se sentir acolhida e disposta a ajudar?

Sem contar que me surpreende a Prefeitura ter feito postagem no dia 28 de junho em apoio à comunidade LGBTQIA+ e falado em combate à LBGTfobia, mas se associa a essa ORMECE que só faz desserviço contra a população LGBTQIA+ ( clique aqui para ler PDF ) e ( clique aqui para ler PDF )"


Confesso que exagerei um pouco nas palavras, mas ainda assim é melhor do que protocolar um pedido de Impeachment. Entretanto, a Prefeitura retirou a postagem das redes sociais em menos de cinco minutos após o comentário. Logo, mandei outra mensagem à Prefeitura, lembrando-os que o post ainda se encontrava no site do município; o que foi retirado do ar em minutos.

terça-feira, 14 de julho de 2020

Não curto afeminado. Nada contra! Apenas não sinto atração 🤷🏽‍♂️ (+16)

Não é preciso ser Sherlock Holmes para compreender que a comunidade gay tem um grande problema: a homofobia internalizada. E se você, homem homossexual, não sente atração por afeminados, você é homofóbico, sim.

Caso tenha se sentido ofendido ou atacado pela acusação de ser homofóbico, sugiro uma breve análise sobre como é possível que você contribua com a continuidade de uma sociedade machista. Isso mesmo. Machista. Parece até cômico afirmar que algo tão familiar para nós, a frase "não curto afeminados", seja algo machista, uma vez que a aversão se faz a outros homens, e não mulheres. E essa culpabilidade é de todos nós, inclusive da comunidade gay, que criou a visão do gay másculo, mas falhou em lembrar da própria história e da pluralidade de si, gerando, assim, o gay fora do meio e distanciado das outras bichas.
No dia 28 de Junho de 2020, Ciro Gomes relembrou na live junto ao PDT Diversidade que quando mais jovem, em Sobral/CE, homossexuais só podiam se assumir caso aceitassem esteriótipos caricatos, espalhafatosos e afeminados. No Brasil, historicamente, a visibilidade de gays na mídia se deu da mesma forma. Todos lembramos de personagens como Seu Peru da Escolinha do Professor Raimundo, de Painho de Chico Anysio, Pit Bicha e Pit Bitoca, Vera Verão, Capitão Gay etc.

E nos Estados Unidos essa também foi a realidade de LGBTs. Até a metade do século 20, era comum homens discretos serem mortos devido à população descobrir que eles praticavam sexo com outros homens - na Inglaterra ser gay só deixou de ser crime em 1967. Nos anos 50, aos 9 anos de idade, lembra Cher, que os que se diziam gays eram diferentes dos outros; mais alegres, mais divertidos, cabeleireiros e maquiadores.

E a visibilidade desses gays nos EUA só foi possível com a publicação do livro Comportamento Sexual no Homem Humano, em 1948, por Alfred Kinsey. Nele, era possível ver que quase 40% dos homens entrevistados tiveram algum tipo de experiência homossexual e que cerca de 10% dos americanos entre 16 e 55 anos de idade eram exclusivamente gays por pelo menos três anos de suas vidas. Mas, ainda assim, os entendidos tinhas que se contentar com a visão social de afeminado para serem aceitos publicamente. E o que muitos gays discretos e másculos não entendem é que seus trejeitos masculinos não são tradicionalmente masculinos, mas conquistas de artistas que usavam o exibicionismo para mudar a ideia coletiva de que homens gays eram débeis. Como nos anos 50 com Tom of Finland, que durante os blackouts da Segunda Guerra Mundial fazia sexo com homens fardados, um fascínio seu. Tom foi um artista que ficou famoso com seus desenhos eróticos de homens gays que fugiam do esteriótipo da época. Eles eram fortes, másculos, fardados; usavam couro, andavam de moto e tinham o semblante de bad boys.


Com o crescimento da visão político-social de que o homem gay também podia ser másculo e musculoso devido a Tom of Finland, ele passa a ganhar bem com suas obras apenas nos anos 70. O encanto de Tom por trabalhadores de construção, policiais e marinheiros se tornou popular com seus desenhos e a imagem do gay macho se tornou um fetiche dentro da comunidade gay. Diante disso, o fotógrafo Robert Mapplethorpe conseguiu criar um debate sobre o financiamento público de artistas "controversos" por mostrar o cenário sadomasoquista de Nova York com homens homossexuais.
Ele abordava o corpo e a homossexualidade de forma natural e procurava fugir dos padrões homo da época, seja em sua estética pessoal, como também em sua obra. Contudo, com a expressão artística de Robert em relação ao corpo do homem gay nu e do sexo gay, e da erotização do homem gay másculo e forte de Tom, grupos como o Village People, nos anos 80, passaram a satirizar a imagem super masculinizada do gay 'macho man' em suas músicas e vestimentas.

Os integrantes do grupo usavam uniformes e trajes de couro como resposta e, com a popularização da banda, passaram a ser vistos em meios de comunicação popular - cultura pop.
E assim como a Regra 34, na internet, a indústria pornô se inspirou intensamente nessa construção masculinizada do homem homossexual, comercializando essa ideia para as grandes massas consumidoras de pornografia. E é aqui onde você entra. O gay que recorreu à pornografia para compreender sua própria sexualidade e confeccionou sua masculinidade através dela, pois não tinha onde buscar referências de como nortear seus sentimentos por outros homens, já que nossa comunidade, infelizmente, ainda condena a prática e o afeto homossexual, tal como ridiculariza a imagem do gay na mídia brasileira através de figuras exacerbadas do que realmente significa querer bem a outro homem, deixando você à mercê de uma visão errônea e hiper sexualizada do gay macho.

Nós sabemos que a sociedade em que vivemos é construída sobre a percepção de que mulheres são inferiores aos homens, como também é contra qualquer traço associado à feminilidade. Há anos existe uma piada que diz que o homem não gosta de mulher, ele gosta de vagina, porque comumente é quase impossível associar homens e mulheres como iguais. O mesmo se aplica a gays no Brasil e no mundo. Em um estudo feito por Francisco J. Sánchez e Eric Vilain, em 2012, sobre homens gays que agem como héteros, eles analisaram o quão importante homossexuais estadunidenses veem a aparência máscula em suas vestimentas e atitudes. Foi teorizado, desde os anos 80, que meninos gays tendem a não seguirem padrões sobre masculinidade na infância e são ridicularizados por isso, fazendo com que busquem se livrar de qualquer associação ao gênero feminino para evitar alienação. Tendo isso em vista, Francisco J. Sánchez e Eric Vilain perceberam que a maioria dos gays entrevistados gostariam de ser mais másculos e menos femininos.
A Drag Queen Rita Von Hunty recomendou em um vídeo o documentário The Mask I Live In, que aborda não só como as mulheres são categoricamente inferiorizadas, mas também como qualquer concepção atrelada à feminilidade é rejeitada pela masculinidade tóxica, fazendo com que rapazes, inclusive homossexuais, tenham aversão a tudo aquilo o que socialmente eles entendem como vil, construindo, assim, uma ideia machista e homofóbica de que o viadinho afeminado é de somenos interesse, como também não é sedutor, pois a pornografia, que estabeleceu quem você é, coloca o afeminado em posição de menor relevância sexual.

Para se ter uma ideia de como a masculinidade e o jeito de macho são extremamente sexualizados, a plataforma Pornhub fez um levantamento em 2015 nos EUA sobre os principais termos pesquisados dentro da categoria gay, e é possível perceber que dos assuntos mais procurados, 20% fazem referência a homens heterossexuais e todos fazem parte do Top 6, sendo "hétero primeira vez" o primeiro lugar.
Já em 2016, no Reino Unido, o Pornhub mostra que dos doze assuntos mais pesquisados na ala gay, cinco é sobre héteros, sendo que três deles fazem parte do Top 3. O primeiro lugar também é "hétero primeira vez".

Entendendo que vivemos em um corpo social que historicamente rechaça não só mulheres, mas também tudo aquilo que é feminil, inclusive em homens; e entendendo a trajetória de artistas homossexuais que buscaram se desligar dos esteriótipos danosos à comunidade LGBT+, mas acabaram criando fetiches de corpos gays masculinizados e propagados pela indústria pornográfica como único meio existente para absorção do que é o sexo gay - Jameela Jamil inclusive declarou que um garoto aprender a fazer sexo via pornografia é como ele aprender a dirigir assistindo a Velozes e Furiosos - é possível entender sua constante busca pelo corpo ideal, seu grande esforço de se apresentar másculo perante à sociedade e seu perfil no Grindr que diz "Não curto afeminados. Nada contra. Apenas meu pau não sobe".

Consequentemente, não estou aqui para obrigá-lo a sentir atração por algo que você não se sente atraído, mas acredito que seja primordial refletir sobre o porquê você não é. De onde vem esse sentimento? Como ele foi construído? É claro que o processo de autocrítica é complicado e nem sempre traz respostas animadoras, pois, para isso, é preciso olhar ao seu redor e questionar o que te influencia - presente, passado e passado distante - a ser quem você é hoje. O que me motiva a descrever no Scruff parte da comunidade LGBT como "doentes mentais que acham que todo mundo tem que aceitar os atos insanos e tóxicos dessas aberrações doentes" ou me faz não gostar de "afeminados, travestis, drags e coisas do tipo"? Porque a homofobia é isso: "rejeição ou aversão a homossexual e à homossexualidade". E fundamentar sentimentos de rejeição contra traços homossexuais também é homofobia. Então ao justificar minha aversão à parte mais vulnerável da comunidade gay com um "nada contra, só não curto", eu estaria expressando uma homofobia internalizada que diz 'tudo bem em ser gay, a não ser que seja gay demais - ou feminino demais'. O mesmo se aplicaria ao racismo: normalizar e justificar atos racistas te faz racista. Historicamente o "nada contra" aponta que há algo contra sim, dado que não existe, a meu entender, qualquer evidência que sugira um fundamento saudável para a massiva aversão contra afeminados, mas há fundamento em ralação à misoginia.
Lamentavelmente, o uso do nada contra não é novidade para nós, e o que me entristece é a propagação dos mesmos discursos contra a própria comunidade. "Nada contra ser viado, só não na minha frente"; "nada contra, tenho até amigos que são"; "nada contra homossexual, mas quero minha casa em ordem - Jair Bolsonaro"; "nada contra, mas não me digam que isso é normal"; "nada contra, mas precisa beijar na rua?"; nada contra, mas...

não curto gordos, nada contra.
não curto coroas, nada contra.
não curto homens trans, nada contra.
não curto asiáticos, nada contra.
não curto travestis, nada contra.
não curto bissexuais, nada contra.
não curto magrelos, nada contra.
não curto não binários, nada contra.
não curto tatuados, nada contra.
não curto assexuais, nada contra.
não curto soro positivo, nada contra.
não curto novinhos, nada contra.
não curto peludos, nada contra.
não curto andrógenos, nada contra.
não curto drag queens, nada contra.
não curto negros, nada contra...
Todas as imagens neste post são provenientes de perfis reais do Grindr, Scruff e Hornet - Maracanaú/CE

quarta-feira, 20 de dezembro de 2017

CONFISSÃO!!! Eu nunca assisti a qualquer filme do Star Wars

Eu sei o que você está pensando...

Gerra nas Estrelas é irrevogavelmente a franquia que todos conhecem. A original, primeira do seu nome. Antes de todo o julgamento por não conhecer Game of Thrones ou da blasfêmia de assumir que não gosta de Harry Potter, Star Wars já abria caminho para qualquer olhar estranho sobre aqueles que desconheciam seu conteúdo. Já me perguntaram: "Como pode alguém nunca ter assistido à Gerra nas Estrelas? Você não teve infância?".

Minha ignorância sobre o filme é real, mas ele é tão presente na nossa cultura que até sei uma coisa ou duas sobre a estória. PRIMEIRO: Tema musical i👏cô👏ni👏co! Não dá para negar que a música emblemática da saga já está grudada na cabeça de milhões...bilhões até. Quem nunca murmurou sozinho "Tãããã, tãrãrã tãrãrããã..." Até eu já o fiz!
SEGUNDO: Darth Vader é vilão e o (SPOILER ALERT) pai de Luke Skywalker - e Darth morre? Não tenho certeza se ele morre ou não, mas quem não conhece a famosa frase: "Luke, I am your father", né? (Acho que é tudo o que sei...) Aliás, parece que ele nunca disse "Luke" na frase acima, e sim "No". É gente, estou por dentro de alguns Efeitos Mandela. Pretendo assistir com o áudio original, então espero surpresas....Ah! Isso me leva ao próximo tópico.

Caminharei para a luz! Recebi sugestões no YouTube para ver os filmes na seguinte ordem:
Mas fui informado que deveria assistir aos filmes na sequência em que eles foram lançados:
Ou assistir numa tal de Ordem Machete:

Finalmente farei parte do mundo e poderei amar o copo de The Force Awakens que ganhei há um tempo da minha mãe. Até ela conhece os filmes e eu não :(

Manterei todos atualizados sobre o meu progresso e minhas impressões ;)

segunda-feira, 13 de novembro de 2017

RE: IVAN SARAIVA - Evolucionismo


Recentemente, o canal da Igreja Adventista do Sétimo Dia transmitiu o seguinte vídeo e me fez reflexionar sobre sua posição e como esse tipo de visão é prejudicial em uma sociedade que visa crescer social, econômica e, principalmente, educacionalmente.
400 milhões de pessoas não acreditam em Deus: Isso te assusta, Ivan Saraiva? Por quê?

     Sim, o ateísmo tem crescido, mas nem sempre nós, do gênero Homo, fomos crentes em seres sobrenaturais. Não há um desejo em se tornar ateísta, ou você crê ou não crê; assim como a Evolução também não é um mecanismo utilizado para transformar as pessoas em descrentes. Obviamente ela ajuda, mas não passa de um processo explicatório da modificação natural das espécies através do tempo. Aliás, o livro de Charles Darwin chama-se "A Origem das Espécies", e não "As Origens de Darwin".
      Espanta-me seu discurso de que pessoas tinham o desejo de expulsar Deus de suas vidas, mas não tinham razões para isso. Sabemos, hoje, que a transição de teísta para ateísta dá-se justamente ao contrário. Você é exposto a evidências e/ou argumentos filosóficos que favorecem a descrença em Deus, e, a partir da análise dessas informações, você obtém uma pessoa mais crítica e racional, talvez até um ateu. E de uma coisa você está certo: o Criacionismo e a Evolução são incompatíveis, mesmo que a Igreja Católica diga o oposto. A narrativa de Gêneses vai de encontro com as evidências que se tem sobre o Cosmos, a Terra e os seres que nela vivem. Na realidade, elas meio que desmentem sua crença.
     Você se equivocou ao dizer que a Evolução explica a origem da Terra e do Universo, a não ser que estivesse falando de uma Seleção Cósmica Natural, o que explicaria a formação de estrelas, galáxias, nosso Sistema Solar, mas não o Universo...Enfim, antes de propor argumentos, esteja ciente dos fatos - ou você vai se contradizer. Você pergunta: "Se tudo é feito a partir de uma explosão [...], como eu sou feito à imagem e semelhança de Deus?" Simples: Você não é. Deus é feito à nossa imagem, pois nós o criamos. "Deus falou e coisas passaram a existir, mas o ser humano ele o moldou". Hummm... Nós temos 98% de semelhança com chimpanzés, o que significa que Deus usou material já existente, de macacos, para nos criar. Parece que não somos tão  especiais assim, né? Esse tipo de raciocínio é bastante comum quando pouco se conhece sobre Evolução, ramificação das espécies, ancestralidade etc.
      Parece-me que você não acredita na Evolução porque não é assim que a Bíblia, a palavra de Deus, propõe. Devemos, então, analisar o verbo ACREDITAR, pois ela é a base de sua crença e do meu Ceticismo. Já diria o Google: "Acreditar - aceitar, estar ou ficar convencido da veracidade, existência ou ocorrência de (afirmação, fato etc.); crer". Você está convencido de que o relato da Bíblia é real, e eu de que não. Minha crença é baseada em evidências, como a de que a Terra não é plana; ou o Sol não gira em torno de nós; cobras e jumentos não falam; DNA, filogenia, geologia, paleontologia, distribuição geográfica, observação direta... Sabe? Evidências da Evolução. Sua crença, por outro lado, vem da fé. Já diria Significados: "Fé - A fé é um sentimento de total de crença em algo ou alguém, ainda que não haja nenhum tipo de evidência que comprove a veracidade da proposição em causa". Eu me baseio em evidências, você não.
     Ah, e, por favor, pare de insinuar que a Evolução sugere que viemos de macacos. Assim sua credibilidade cai por terra. E, sim, com o que sabemos não devemos levar a Bíblia ao pé da letra: Adão e Eva, o sábado sagrado de vocês, o dilúvio, o pecado original, o ser engolido por uma baleia e sobreviver, o apedrejar homossexuais até a morte, o casar com seu estuprador, o bater no seu escavo o quanto quiser - só não vale matar o coitado, o não comer carne de porco e frutos do mar, o não usar diferentes tecidos etc. Não leve tudo isso a sério. Gêneses não é um livro histórico. E não me venha falar de moralidade. Não é preciso Deus para ser moralmente responsável, até porque o senso de moralidade está intrínseco no ser humano e surgiu antes mesmo do Deus Judaico-Cristão. Nossa percepção de maldade é basicamente construída naquilo que não é benéfico para nossa existência e saúde. Muitas dessas maldades são feitas por nós mesmos e somos altamente capazes de racionalizar se certos atos são bons ou ruins.
      O certo e o errado, diferente do que você diz, não são condicionados pelo o que é bíblico ou não, respectivamente. Pior do que uma doutrinação cheia de falácias é lavagem cerebral. Ciência é uma análise da realidade, a obtenção de fatos por métodos imparciais. "Creia na verdade", você disse, e eu concordo plenamente com isso, entretanto não é com a religião que obtemos verdades sobre nossa existência, caso contrário, PROVE que estamos errados. Dica: não use a Bíblia, pois o criacionismo bíblico já foi refutado.
      Portanto, após meia hora de pregação, ficou claro que sua intenção, caro Ivan Saraiva, era cutucar o posicionamento da Igreja Católica sobre o Big Bang e a Evolução. Minha teoria sobre isso é: a quantidade de evidências que dão suporte ao Big Bang e à Evolução são tão grandes, esmagadoras, que negar a veracidade de tais evidências é até contraproducente. E para o Papa isso importa muito. As pessoas estão deixando de ser ingênuas e questionando mais o mundo em sua volta. Uma posição contrária do que a realidade sugere significa a perda de fiéis para a Igreja, por isso os Papas dizem que não há conflitos entre as duas abordagens. E, pessoalmente, recomendo que faça o mesmo ou você perderá ovelhas. Os dizimistas vão perceber que toda a estória do barro, da costela e das relações incestuosas entre pai, mãe e filho não fazem muito sentido. Fica a dica para a Igreja Adventista do Sétimo Dia, dia esse que Deus descansou. Deus é tão onipotente e poderoso que precisou descansar...Tô fugindo do tópico aqui.
      Espero que esteja claro que não é porque Está Escrito na bíblia que devemos acreditar nela. A Evolução não é uma mera teoria. Ela é uma Teoria Científica, assim como a Gravidade é uma Teoria. Caso você não acredite nela, fique à vontade para pular de um prédio de vinte andares e ver o que acontece. Evolução não é senso comum e pode sim ser provada, como já foi e ainda é.

PS: Será que os Arautos do Rei estariam dispostos a fazer um cover comigo de Façade of Reality do Epica?

sexta-feira, 15 de agosto de 2014

Reciclar é legal, talvez

Pessoas....tomem consciência de que o planeta Terra está ficando sem recursos.
Os rios? Estão sendo poluídos.
As praias? Estão cheias de restos mortais de humanos.
Os Whiskys? Estão acabando com as geleiras.
A Mata? Tá com dor e gritando "Ai, Ai, Ai!"
A Bacia? Tá cheia de roupa.
O ar, aquele safadenho, tem mais que 50 tons de cinza.
A Flora? Tá lá fora!
Mas feliz mesmo quem tá é a Fauna que finalmente casou com o Fauno.
Portanto, recicle!

domingo, 27 de julho de 2014

Culpa! D:

Meus caros,

Vamos refletir sobre a seguinte situação hipotética:

Se alguém ficasse chateado com algo que você disse, vocês pediriam desculpas?
Mas e se vocês não lembrassem de terem dito essas palavras, vocês pediriam desculpas?
Mas e se vocês não se sentissem culpados pelo fato de não se lembrar de ter falado merda, vocês pediriam desculpas, ou seja, mentiriam?

terça-feira, 11 de outubro de 2011

Candomblé, Umbanda e Macumba!

Iemanjá
    Bem, estou aqui pra falar da diferença entre Umbanda e Candomblé. Tais diferenças são as que pude perceber ao longo dos anos, portanto o que eu disser aqui pode não ser válido em certo ponto.
   Candomblé uma religião tipicamente Africana que foi trazida paro o Brasil pelos escravos. O Candomblé cultua os Orixás (que são, tradicionalmente, Deuses Africanos). Os praticantes dessa modalidade religiosa dançam, recebem os Orixás, vestem umas roupitchas da hora, celebram blá blá blá...
Os principais Orixás são: Oxalá, Iemanjá, Oxum, Ogum, Oxossi, Xangô, Exu, entre outros.
Existe umas historinhas sobre os Deuses Africanos (tipo Mitologia Grega), mas é muita informação!
   Aí você pergunta: "E o Kiko? E Deus nessa babosagem toda? E Jesus? E Maria? E O CRISTIANISMO? CADÊ JESUS NESSA BAGAÇA? ENTÃO ISSO NÃO É DE DEUS, É COISA DO CAPETA!"
   E eu respondo: o Kiko não tem nada a ver, NÃO METAM O KIKO NA CONVERSA! E o Cristianismo não tem nada também, isso é Candomblé. Não tem Jesus, não tem o Pai de Jesus, não tem a mãe dele também. Não tem o Capeta também! Os escravos nem sabiam da existência de Cristo, quanto mais do CÃO!
   Mas, porém, contudo, todavia, os escravos naquela época não podiam cultuar o Candomblé, POIS SEUS DONOS ERAM EGOÍSTAS E PRECONCEITUOSOS DEMAIS PRA ACEITAR OUTRA RELIGIÃO SENÃO A DELES, O CRISTIANISMO!
   Então os escravos tiveram uma ideia: "VAMO FODER COM AS CARA DESSES TROXAS!" E foi o que ele fizeram. Eles mostraram as estátuas de Orixás pros branquelos e diziam: "Isso não é Orixá, é Santo do Cristianismo" E como brasileiro é tapado (Minha mãe é Britânica e meu pai é Alemão) eles acreditaram na conversa dos escravos....
   Oxalá se transformou em Jesus, Iemanjá em Maria e os outros eu esqueci ¬¬'
Daí surgiu a Umbanda, que é uma religião Afro-Brasileira, oriunda do Candomblé, do Catolicismo e do Espiritualismo. Em outras palavras, uma mistureba total. É como o Cristianismo que é uma cópia do Paganismo, mas diferente do Cristianismo, a Umbanda não perseguiu o Candomblé para mata-los e queima-los na fogueira (uma tentativa desesperada pra esconder tamanho plágio).
   A Umbanda tem mais conteúdo, pois ela cultua não só os Orixás, mas também os Santos e o Deus do Catolicismo(Cristianismo). Sem contar nos guias que o povo recebe. Na Umbanda não se recebe Orixás como no Candomblé, somente os guias (que alguns dizem que são pessoas mortas que não foram aceitas no Céu nem no Inferno, ficando na Terra para suprir as necessidades mundanas das pessoas, seja ela boa ou má). Alguns Umbandistas recebem animais, juro, é verdade. Macacos, cobras, enfim, vários guias, tipo, váááários guias. Esses guias podem ser crianças, velhos, guerreiros, boiadeiros, índios, cegos, fanhos(já vi, é massa kkkkkk)!
Macumba
   Alguns preferem denominar as pessoas da Umbanda e do Candomblé de MACUMBEIRO! Tipo: "Ah, esse aí é Macumbeiro" ou "Eu vou tacar uma macumba em você". Mas o que as pessoas não sabem, é que MACUMBA é um antigo instrumento musical de percussão, de origem Africana, tipo reco-reco. E quem toca esse instrumento é denominado MACUMBEIRO! Entendeu?

   Para finalizar, gostaria de pedir o que sempre venho pedindo, RESPEITO! Eu já fui um Umbandista por anos e sei como as coisas funcionam. Sei que AINDA existe preconceito nessas religiões, mas, por favor, vocês não são obrigados a aceitar, mas a ter respeito sim! Pensem nisso \o

Estatísticas!